03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 752/10062/25 Головуючий у суді першої інстанції -Кордюкова Ж.І. Номер провадження № 22-ц/824/17347/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., у місті Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекомп», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» безпосередньо до апеляційного суду, проте апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про забезпечення надсилання апеляційної скарги третім особам, яке мотивоване тим, що він подає апеляційну скаргу засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд», проте у нього відсутні ідентифікаційні дані третіх осіб, що унеможливлює їх ідентифікацію у системі «Електронний суд» та направлення останнім копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України на особу, яка подає апеляційну скаргу покладено обов'язок направлення її копій та доданих матеріалів іншим учасникам справи. У разі, якщо апеляційна скарга подана через електронний кабінет, апелянт має надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення надсилання апеляційної скарги третім особам залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський