Київський апеляційний суд
27 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12018100090000686,
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13.06.2018 вирок суду змінено, пом'якшено ОСОБА_2 покарання до арешту на строк 4 місяці 22 дні і його звільнено з-під варти в залі суду у зв'язку з повним відбуттям призначеного покарання.
06.05.2025 і 30.06.2025 ОСОБА_2 направив до Солом'янського районного суду м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Свої вимоги мотивував тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024. Згідно з новою редакцією ст.51 КУпАП кримінальна відповідальність за крадіжку настає у разі, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить два і більше неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Оскільки станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 762 гривні, а вартість викраденого ним майна є меншою, в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2025 у задоволенні клопотання відмовлено.
06.10.2025 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні щодо нього.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1