Дата документу 27.10.2025Справа № 554/11985/25
Провадження № 2-о/554/300/2025
27 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
присяжних - Савченка Ю.В., Красноштан І.В.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
представника заявника - Кобрись О.М., адвоката - Лисенко С.С., представника заінтересованої особи - Мищенко Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, заінтересовані особі Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
У заяві ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, визнавши його опікуном. Також прохав призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке захворювання, що потребує сторонньої допомоги?
- Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримав, просив її проведення доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).
Адвокат Лисенко С.С. клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала.
Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради Мищенко Р.І. у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Зі змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки слідує, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії консультативного висновку Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» № 4062/331 від 08.07.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: помірне когнітивне зниження.
З копії висновку ЛКК № 230 наданого 13.05.2025 р. КП «ЦПМСД №2 ПМР» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: ІХС дифузний кардіосклероз із порушенням ритму по типу ФП, постійна форма СНПА зі зниженою межею функцією ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення екпертизи поставити наступне питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке захворювання, що потребує сторонньої допомоги?
-Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Полтава, вул. Медична,1).
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 554/11985/25 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави .
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І.Савченко
Присяжні Ю.В. Савченко
І.В. Красноштан