27 жовтня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17523/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва
від 09 вересня 2025 року
у цивільній справі № 756/539/25 Оболонського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ,
про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року провадження у справі №756/539/25 в частині позовних вимог до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрито.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , 05.10.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу. одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
1. Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду в паперовій формі. Вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українищодо подання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не дотримані.
Актом № 1437/01-06/25, складеним Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року про порушення правил пересилання документів, підтверджується, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа кур'єрською доставкою (відправник ОСОБА_1 ), а саме апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року у цивільній справі № 756/539/25, виявлено відсутність додатку, а саме копію апеляційної скарги для учасників справи.
Оскільки апелянтом не було надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі, то суд апеляційної інстанції буде позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов'язку, передбаченого статтею 361 ЦПК України, у разі відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова