27 жовтня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 760/19161/25
Головуючий у першій інстанції - Букіна О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16842/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цибульського Володимира Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей, визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей, -
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Честякової Т.О. про забезпечення зустрічного позову, задоволено частково.
Визначено ОСОБА_1. Час для спілкування з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом телефонного та відеоконференцзв'язку кожного понеділка, середи та п'ятниці з 19.00 год. до 20.00 у присутності матері - ОСОБА_2 .
Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цибульський В.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
19 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.
16 жовтня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.
23 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 27 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки останнім днем на подачу апеляційної скарги є 13 вересня 2025 року, однак це вихідний день, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 15 вересня 2025 року (понеділок).
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цибульського Володимира Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 11 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець