27 жовтня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 756/4146/25
Головуючий у першій інстанції - Шролик І.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16921/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токовенка Олексія Володимировича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 23 грудня 2024 року в розмірі 43000,00 доларів США, три відсотки річних в розмірі - 87 доларів США 12 центів, витрати по сплаті судового збору в розмірі 12112,00 грн.
Повний текст рішення складений 19 серпня 2025 року.
Не погодившись з рішенням районного суду, 19 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Токовенко О.В. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.
23 вересня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.
07 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 жовтня 2025 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Токовенко О.В. на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 14 534,40 грн.
23 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Токовенко О.В. надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №F6M3-GU94-DMIR-TCZDвід 22.10.2025.
Також до апеляційної скарги була додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій просив визнати причини пропуску строку поважними, адже сторона апелянта отримала повний текст рішення до електронного кабінету 19 серпня 2025 року о 21:23, на підтвердження чого долучив картку руху документу з особистого Електронного кабінету.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши апеляційну скаргу, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 серпня 2025 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 19 серпня 2025 року.
Доводи апелянта про вручення електронного примірника рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року - 19 серпня 2025 року о 21:23 не спростовуються матеріалами справи.
З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвоката Токовенко О.В. звернувся 19 вересня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення.
Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Токовенку Олексію Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Токовенка Олексія Володимировича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року.
Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 17 листопада2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов
Є.П. Євграфова
Б.Б. Левенець