Ухвала від 24.10.2025 по справі 757/43225/25-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року

справа № 757/43225/25-ц

провадження № 22-ц/824/17359/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши апеляційну скаргу представника Громадської організації «український інститут з прав людини» - Лутковської Валерії Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Київ від 12 вересня 2025 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В. у справі за позовною заявою Громадської організації «Український інститут з прав людини» до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», Акціонерного товариства закритого типу «Аграрне-екологічне бодання «Трахтемирів», про зобов'язання припинити експлуатацію та демонтувати стільникову вежу зв'язку на земельній ділянці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Київ від 12 вересня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду представника Громадської організації «український інститут з прав людини» - Лутковська Валерія Володимирівна 01 жовтня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апелянтом порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст ухвали був доставлений в електронний кабінет скаржника 22 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 79).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику Громадської організації «український інститут з прав людини» - Лутковській Валерії Володимирівні строк на апеляційне оскарження на ухвали Печерського районного суду м. Київ від 12 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Громадської організації «український інститут з прав людини» - Лутковської Валерії Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Київ від 12 вересня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

Попередній документ
131300404
Наступний документ
131300406
Інформація про рішення:
№ рішення: 131300405
№ справи: 757/43225/25-ц
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.10.2025)
Дата надходження: 05.09.2025
Предмет позову: про припинення експлуатації