Справа № 372/2905/23 Головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.
Провадження № 22-ц/824/17017/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області, про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення,
23 вересня 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року, яким заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
На виконання вимог зазначеної ухвали 16 жовтня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано належним чином оформлену редакцію апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Оскільки додаткове рішення суду оскаржується в частині розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, прокурор не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року у справі № 372/2905/23.
Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2905/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Ліси України», ОСОБА_2 , Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області, про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній