Справа № 535/998/25
Провадження № 3/535/371/25
27 жовтня 2025 року
Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст 126, ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП,
установив:
15.10.2025 року о 19 год 00 хв в с-щі Котельва по вул. Калантаївська, 19, водій
ОСОБА_1 керував т/з скутер "Ямаха", без номерного знаку, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державної виконавчої служби від 19.09.2025 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
15.10.2025 року о 19 год 00 хв в с-щі Котельва по вул. Калантаївська, 19, водій ОСОБА_1 керуючи скутером "Ямаха" скоїв ДТП , після чого вживав алкоголь.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою Алкотестера Drager 6810 ARCD-0523, тест № 1201, результат 2, 56 ‰, від освідування в медичному закладі відмовився в установленому законом порядку, при складанні проводилась безперервна відеофіксація на боді-камеру №111303040411/76.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.130 КУпАП.
15.10.2025 року о 19 год 00 хв в с-щі Котельва по вул. Калантаївська, 19, водій
ОСОБА_1 керував т/з скутер "Ямаха", без номерного знаку, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, допустив зіткнення з парканом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Постановою від 27.10. 2025 року об'єднано в одне провадження справу № 535/998/25 (номер провадження 3/535/371/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, із справою №535/999/25 (номер провадження 3/535/372/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та із справою №535/997/25 (номер провадження 2/535/370/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїно обліково-статистичний номер 535/998/25 (номер провадження 3/535/371/25).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правлпорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.
Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484388 від 15.10.2025, в якому викладено обставини події та встановлено порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.1.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а також зазначено, що зі змістом протоколу ознайомився;
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484399 від 15.10.2025, в якому викладено обставини події та встановлено порушення водієм
ОСОБА_1 вимог пункту 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а також зазначено, що зі змістом протоколу ознайомився, посвідчення водія не вилучалося;
-змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 484393 від 15.10.2025, в якому викладено обставини події та встановлено порушення водієм
ОСОБА_1 вимог пункту 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також зазначено, що зі змістом протоколу ознайомився, посвідчення водія не вилучалося;
-
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів Alcotest «Drager» ARCD6810, тест
№ 1201, результат 2, 56 ‰;
-направленням на огляд водія ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру терапії залежностей з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, від якого водій відмовився;
-
-рапортом працівника поліції від 15.10.2025;
-схемою місця ДТП від 15.10.2025;
-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;
-довідкою начальника сектора поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області, згідно якої по обліковим даним СПД №1 ВП №4 гр. ОСОБА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував, а саме: КАО-797956.
-відеоматеріалом до протоколів про адміністративне правопорушення від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_1 .
Протокол про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП.
Санкція частини 3 статті 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Санкція частини 4 статті 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, у зв'язку з чим суд вважає можливим накласти на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 126, ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки , що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.33, 36, 124, ч. 4 ст.130, ч. 3 ст. 126, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки .
Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення дорожнього руху (штрафів ДАІ): отримувач коштів - ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок - UA048999980313050149000016001.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя С.О. Мальцев