23 жовтня 2025 року місто Київ
Справа № 362/5428/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14916/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кабанець Катериною Сергіївною, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2025 року про відмову у видачі судового наказу (у складі судді Мартинцова І.О.)
у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Гребінківська центральна лікарня» Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.01.2022 по 31.05.2025.
Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 22 липня 2025 року відмовив у видачі судового наказу.
Не погодившись із такою ухвалою Кабанець К.С. в інтересах ОСОБА_1 25 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просила оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Київський апеляційний суд ухвалою від 30 липня 2025 року відкрив апеляційне провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення питання про виправлення описки у вказаній ухвалі з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».
Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Колегія суддів встановила, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року було допущено описки в частині зазначення правильного унікального номеру справи, апеляційного провадження, скаржника, дати оскаржуваного рішення та дати подання апеляційної скарги.
Це є описками, оскільки, як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року про призначення справи до судового розгляду, відповідні дані вказані правильно.
При цьому, указані описки є суттєвими та впливають на коректність ухвали апеляційного суду, а тому такі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261, 389 ЦПК України суд
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 липня 2025 року, а саме по всьому тексту ухвали замість:
номера справи «362/5363/25» вважати правильним номер справи «362/5428/25»;
номера апеляційного провадження «22-ц/824/14764/2025» вважати правильним номерапеляційного провадження «22-ц/824/14916/2025»;
імені скаржника та заявника « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках читати та вважати правильним « ОСОБА_1 »;
дати ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області «16 липня 2025 року» та судді «Медведєв К.В.» вважати правильною дату «22 липня 2025 року» та суддю «Мартинцова І.О.»;
дати подачі апеляційної скарги «22 липня 2025 року» вважати правильною дату «25 липня 2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Желепа
Судді: Н.В. Поліщук
В.В. Соколова