27 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/12793/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу,
Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази про нечинність, визнання неконституційними, протиправними зупинення дії положень законодавства вказаного у змісті цієї заяви при звільненні позивача, у спосіб визначений ст.115 КАС України.
Заява обґрунтована тим, що на даний час через постійні ракетні обстріли території України існує дійсна і реальна загроза безповоротної втрати таких доказів..
Сторони в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.4 ст.229 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши підстави, на яких ґрунтується заява, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд зазначає про таке.
У відповідності до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (стаття 115 Кодексу адміністративного судочинства України).
В силу вимог пунктів 4, 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Згідно з частиною п'ятою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
За змістом наведених норм обов'язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Обов'язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.
Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому.
Суд зазначає, що докази - це будь-які дані, які відображають конкретні факти або обставини. Це можуть бути письмові документи, речові предмети, показання свідків, висновки експертів тощо. При цьому, докази не можуть бути абстрактними, оскільки вони мають бути фактичними даними, що дозволяють суду встановити наявність або відсутність обставин, які мають значення для справи. Докази повинні мати чіткий і зрозумілий зв'язок із предметом доказування.
В той же час, звертаючись до суду з даною заявою, позивач не конкретизує, які саме докази необхідно витребувати, зазначаючи докази про нечинність, визнання неконституційними, протиправними зупинення дії положень законодавства вказаного у змісті цієї заяви при звільненні позивача, що не дає суду можливості їх ідентифікувати.
Щодо припущень позивача, що засіб доказування може бути втрачений через постійні ракетні обстріли, суд звертає увагу, що Верховний Суд в ухвалі від 02.05.2019 у справі № Зд/9901/2/19 вказав, що ризик такої втрати має ґрунтуватися на об'єктивних фактах. Тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.
З огляду на наведене, суд вважає посилання позивача такими, що на увагу не заслуговують, оскільки такі припущення обгрунтовані лише вірогідністю.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши аргументи та доводи позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про забезпечення доказів.
Керуючись статтями 114-117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.10.2025.
Суддя Л.О. Житняк