ЄУН: 186/625/25
Провадження №: 2/336/2453/2025
24 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Смолова Р.О., представника відповідачки адвоката Пакуло В.О., відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ), його представника адвоката Андрухова Д.Г.(в режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Пакуло Вероніки Станіславівни про витребування доказів, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги недійсним внаслідок його нікчемності, зменшення розміру обов'язкової частки одноразової грошової допомоги та виключення зі списку особи, яка має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.
На підставі ухвали судді Першотравневського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.
Ухвалою суду від 25.04.2025 позов залишено без руху, представником позивача недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою суду від 15.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у цивільній справі постановлено провадити в порядку загального позовного провадження.
Перед початком судового засідання адвокат Пакуло Вероніки Станіславівни подала клопотання про витребування доказів, а саме з ВЧ НОМЕР_1 НГУ засвідчену копію належним чином особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) ОСОБА_5 військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги.
Сторони не заперечували щодо вказаного клопотання.
Враховуючи, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно витребувати у ВЧ НОМЕР_1 НГУ засвідчену копію належним чином особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) ОСОБА_5 військовослужбовця про виплату одноразової грошової допомоги.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.
З урахуванням зазначеного, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у ВЧ НОМЕР_1 НГУ засвідчену належним чином копію особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_5 про виплату одноразової грошової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів
Витребувати у ВЧ НОМЕР_1 НГУ засвідчену належним чином копію особистого розпорядження на випадок загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виплату одноразової грошової допомоги (від 06.06.2024).
Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Вищезазначену інформацію просимо надати на e-mail: inbox@sh.zp.court.gov.ua та поштою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Звєздова