Справа № 369/16305/25
Провадження № 2-о/369/605/25
Іменем України
23.10.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., присяжних: Пантель О.І., Ямщикова В.Г. при секретарі судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/16305/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи померлою,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою, в якій просить: оголосити померлим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.); датою смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.), вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місцем смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.), вважати н.п. Новоєгорівка Сватівського р-ну Луганської обл.; встановити, що смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.) пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Свою заяву мотивує тим, що її чоловік - ОСОБА_2 з 14.04.2023 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону вказаної військової частини.
27.08.2023 згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2023 № 395 для виконання бойового завдання було направлено особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на оборонні рубежі на позицію «НІСАН», поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського р-ну Луганської обл.
27.08.2023 ОСОБА_2 у складі вищевказаного підрозділу заступив на бойове чергування на спостережну позицію «НІСАН», поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського р-ну Луганської обл.
При несенні служби на вказаній позиції, військовослужбовці були не одноразово обстріляні з мінометів та артилерії противника.
27.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ворог почав активно проводити штурмові дії та обстрілювати позицію «НІСАН» з мінометів та артилерії. За словами свідків, а саме військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , чиї пояснення наявні в додатках до цієї заяви, один зі снарядів влучив поряд з пунктом спостереження, де знаходився старший солдат ОСОБА_2 . Внаслідок влучання ворожого снаряду, ОСОБА_2 зник безвісти.
Віднесення ОСОБА_2 до безвісті зниклих осіб відбулось фактично. Оголошення померлим ОСОБА_2 необхідно для отримання грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців. У разі оголошення померлим ОСОБА_2 його потенційним спадкоємцем буде заявник.
Представник заявника - адвокат Канарська О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.
Представник заінтересованої особи 2 - військової частини А4784 Пелих Є.М. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника військової частини. Відповідно до вказаної заяви військова частина НОМЕР_1 не заперечує проти задоволення заяви про оголошення ОСОБА_2 померлим.
Відповідно до заяви представника військової частини НОМЕР_1 , копії матеріалів службового розслідування, які підтверджують вірогідну смерть ОСОБА_2 , проведеного у військовій частині НОМЕР_1 , наявні в матеріалах справи.
Представники заінтересованих осіб, а саме Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з'явились, будучи належно повідомленими про дату та час судового розгляду будь яких заяв до суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд вивчивши доводи заяви, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з копією свідоцтва про одруження виданого Гатненським сільвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області 12.01.2002 серії НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб.
Згідно зі змісту сповіщенням 08.09.2023 № 106 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 близько 10 год. 35 хв. під час виконання бойового завдання згідно з бойовим розпорядженням в районі н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області внаслідок штурмових дій противника, зник безвісти. Інформація щодо теперішнього місця знаходження невідома.
07.12.2023 Головним управлінням Національної поліції в Луганській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 12023130000003597 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2023 до чергової частини ГУНП в Луганській області надійшов рапорт т.а.о. заступника начальника СУ ГУНП в Луганській області Живаго О.О. про те, що з військової частини НОМЕР_1 за вих. № 4784/177/77/7 від 21.11.2023 надійшли матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти 27.08.2023 внаслідок штурмових дій ворога поблизу н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, освіта неповна вища, місце мешкання: АДРЕСА_1 , призваний по мобілізації 14.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місцезнаходження солдата ОСОБА_2 на даний час невідоме.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 15.04.2025, ОСОБА_2 , вважається зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).
Відповідно до акту службового розслідування від 10.10.2023, проведення якого було призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2023 № 1895, під час розслідування, було встановлено факт зникнення безвісти стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за наступних обставин.
27.08.2023 згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 27.08.2023 № 395 для виконання бойового завдання було направлено особовий склад 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на оборонні рубежі на позицію «НІСАН», поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського р-ну Луганської обл.
27.08.2023 ОСОБА_2 у складі вищевказаного підрозділу заступив на бойове чергування на спостережну позицію «НІСАН», поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського р-ну Луганської обл.
При несенні служби на вказаній позиції, військовослужбовці були не одноразово обстріляні з мінометів та артилерії противника.
27.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ворог почав активно проводити штурмові дії та обстрілювати позицію «НІСАН» з мінометів та артилерії. За словами свідків, а саме військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , чиї пояснення наявні в додатках до цієї заяви, один зі снарядів влучив поряд з пунктом спостереження, де знаходився старший солдат ОСОБА_2 . Внаслідок влучання ворожого снаряду, ОСОБА_2 зник безвісти.
За висновками службового розслідування ОСОБА_2 зник безвісти 27.08.2023 внаслідок штурмових дій ворога позиції х-5469175, у-7422696 біля населеного пункту Новоєгорівка, Сватівського району Луганської області. Місце знаходження ОСОБА_2 на даний час невідоме.
На момент зникнення безвісти ОСОБА_2 перебував в індивідуальних засобах захисту (бронежилет та шолом) та мав при собі індивідуальну аптечку.
Ознак добровільної здачі в полон, самовільного залишення місця служби або дезертирства ОСОБА_2 не виявлено.
Згідно з поясненнями стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , останній 27.08.2023 за наказом заступника командира 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 , разом з військовослужбовцями 7 механізованої роти, а саме: стрільцем-снайпером 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_6 , стрільцем-снайпером 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_2 та навідником 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_7 заступили для бойового чергування на спостережну позицію «НІСАН», що знаходиться поблизу н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області.
27.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ворог почав активно проводити штурмові дії та обстрілювати позицію «НІСАН» з мінометів та артилерії. Під час одного з обстрілів, снаряд влучив поряд з пунктом спостереження де знаходився стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Внаслідок влучання ворожого снаряду ОСОБА_2 зник безвісти.
Згідно з поясненнями стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , останній 27.08.2023 за наказом заступника командира 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_5 , разом з військовослужбовцями 7 механізованої роти, а саме: стрільцем-снайпером 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , стрільцем-снайпером 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_2 та навідником 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ОСОБА_7 заступили для бойового чергування на спостережну позицію «НІСАН», що знаходиться поблизу н.п. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області.
27.08.2023 близько 18 год. 00 хв. ворог почав активно проводити штурмові дії та обстрілювати позицію «НІСАН» з мінометів та артилерії. Під час одного з обстрілів, снаряд влучив поряд з пунктом спостереження де знаходився стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 7 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Внаслідок влучання ворожого снаряду ОСОБА_2 зник безвісти.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до ч. 2 ст. 46ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.
При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019року у справі №490/342/17).
Воєнна подія згідно з актом службового розслідування від 10.10.2023 мала місце 27.08.2023, в зоні бойових дій поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. Під час цього бою або воєнної дії ОСОБА_2 зник безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України. Заявник звернувся до суду із заявою 09.09.2025, тобто, після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі №607/159/23.
У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 у справі №607/1612/23.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та«з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії це форма застосування з'єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другоїстатті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що «…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Згідно вказаного рішення Великої Палати Верховного Суду не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв'язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об'єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.»
Таким чином, відрахування шестимісячного строку саме з моменту завершення активний бойових дій на певній території, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 застосовується у випадках коли бракує достовірної інформації.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 мотивувала своє рішення тим, що шестимісячний строк передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи необхідно обраховувати з дати завершення активних бойових дій тим, що внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв'язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За матеріалами справи, встановлено, що 27.08.2023 ОСОБА_2 зник безвісти внаслідок влучання ворожого мінометного або артилерійського снаряду, адже саме про мінометні та артилерійський обстріл повідомили інші військовослужбовці.
На думку суду, пряме влучання снаряда в людину спричиняє миттєву смерть або надзвичайно важкі травми, включно з масивними ушкодженнями тканин і органів, сильними опіками та кровотечами. Наслідки залежать від типу снаряда, дистанції та точного місця влучання, але зазвичай включають летальні травми, які роблять виживання майже неможливим.
За вищевказаних обставин, судом обґрунтовано виключається можливість потрапляння ОСОБА_2 у полон чи зміну місця перебування.
Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою та які не містять суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. З моменту події 27.08.2023 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше двох років.
Статтею 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_2 вважати, що його смерть, пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі № 490/6057/19-ц, в якому зазначено, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв'язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією РФ. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії РФ проти України, залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім'ї загиблого військовослужбовця.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 загинув поблизу населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану проти російських окупантів, тобто, за обставин, що загрожували йому смертю.
Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
У зв?язку з викладеним, датою смерті ОСОБА_2 слід вважати дату набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, конкретні обставини під час яких зник безвісти ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, тому заяву слід задовольнити.
Суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Як передбачено ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Згідно ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 46 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, 306, 308 -309, 354, 355 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання фізичної особи померлою задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.) - померлим.
Датою смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.) вважати дату набрання рішенням суду законної сили.
Місцем смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.), вважати н.п. Новоєгорівка Сватівського р-ну Луганської обл.
Встановити, що смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Перм Мотовилихинского р-ну, рф.) пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне рішення складено: 27.10.2025 року.
Суддя А.В. Янченко
Присяжні О.І. Пантель
В.Г. Ямщиков