Справа № 277/1072/25
про залишення позову без розгляду
"27" жовтня 2025 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Дідус, учасники справи - не з'явилися, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Лойфер Антон Едуардович через систему «Електронний суд» звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501161949 від 12.07.2019 у розмірі 43535,75 грн., судові витрати: 2422,4 грн. сплаченого судового збору та 4025,41 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01 жовтня 2025 року від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Лойфера А.Е. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, в клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Лойфера Антона Едуардовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. Г. Корсун