Справа № 187/1745/25
2/0187/660/25
про відкриття провадження у цивільній справі
27 жовтня 2025 року селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
15.10.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8431490 від 29.10.2024 року.
17.07.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 17072025 про відступлення права вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників № 2 від 17.07.2025 року, в тому числі до відповідачки в загальній сумі 16380 грн, де 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5950 грн - сума заборгованості за відсотками; 5430 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.
10.11.2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 351227085.
14.01.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/17 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах.
27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого право вимоги до боржників перейшло до позивача.
Відповідно до реєстру боржників № 4 від 04.08.2025 до договору факторингу № 27/0225-01 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 15832,08 грн, де 4400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9012,08 грн - сума заборгованості по процентам; 2200 грн - неустойка.
28.11.2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 73831624.
27.03.2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 про відступлення права вимоги, зазначених у відповідному реєстрі боржників № 4 від 23.04.2025 року, в тому числі до відповідачки в сумі 16050 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 300 грн - сума заборгованості за відсотками; 10000 грн - сума заборгованості за пенею; 750 грн - комісія за надання кредиту.
Вказану заборгованість на загальну суму 48262,08 грн та судовий збір в розмірі 3028 грн позивач просить стягнути з боржниці ОСОБА_1 на свою користь.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.
У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Іщенко