гСправа № 187/1652/25 Провадження № 2/0187/629/25
"27" жовтня 2025 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., ознайомившись у селищі Петриківка з матеріалами
позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Встановив:
26.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електроний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак зазначений позов не підсудний Петриківському районному суду Дніпропетровської області з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
До цієї справи застосовуються загальні правила підсудності.
У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Згідно паспорту громадянина України за вказаною адресою відповідач був зареєстрований з 06 лютого 1979 року
Однак відповідно до інформації наданої 20 жовтня 2025 року Петриківською селищною радою відповідач за цією адресою не зареєстрований.
21 жовтня 2025 року судом направлено відповідний запит до Управління з питань громадянства та паспортизації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, від якого 24 жовтня 2025 року надійшла відповідь, що відповідача знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - 30 квітня 2025 року.
Отже останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .
Зазначений район не належить до території, що перебуває в юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частин дев'ятої та п'ятнадцятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, подаються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем його постійного заняття (роботи).
Інформації про те, що відповідач має майно або мав останнє зареєстроване місце проживання, перебування чи місце постійного заняття (роботи) на території, підсудній Петриківському районному суду Дніпропетровської області, матеріали справи не містять. Водночас як зазначено вище останнім зареєстрованим місцем проживання є м. Кам'янське.
Отже, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, вона передається на розгляд до належного суду в порядку, визначеному статтею 31 цього Кодексу.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись статтями 27-28, 31-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Постановив:
Передати справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Південного районного суду м. Кам'янського за підсудністю.
Передати справу до Південного районного суду м. Кам'янського не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набрала законної сили 27.10.2025.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2025.
Суддя І.М. Соловйов