ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22579/25
провадження № 1-кс/753/3059/25
"27" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025100020003162 від 22.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
У жовтні 2025 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Даринцької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з матеріалів клопотання да доданих до нього документів у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100020003162 від 22.08.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення злочини проти правосуддя за таких обставин.
Так, ст. 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов'язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.
Як установлено ст. 298 КУпАП, яка кореспондується із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Так, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2024 року по справі №754/3393/24 провадження № 3/754/1691/24, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2024 року по справі № 753/16350/24 провадження № 3/753/5818/24, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2024 по справі №753/16692/24 провадження № 3/753/5921/24 яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2024 по справі №753/18147/24 провадження № 3/753/6381/24, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000, грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.06.2025 по справі №753/10137/25 провадження № 3/753/4315/25, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.06.2025 по справі №753/11413/25 провадження № 3/753/4705/25, яка набрала законної сили, про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його позбавлено (повторно) права керування транспортними засобами на строки 1, 3 та 5 років, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч рішенню суду,19 квітня 2025 року о 00-й годині 26 хвилин в АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме блідість шкіри обличчя, порушення координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законодавством порядку відмовився. Також водій ОСОБА_5 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Крім того, 19 квітня 2025 року о 00-й годині 26 хвилин в АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами та був зупинений працівниками поліції за порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких заборонено перебування у період доби з 00:00 години до 05:00 годину ранку на вулицях та інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень, та в подальшому під час бесіди з ОСОБА_5 встановлено порушення Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.1 "а", 2.5, про що працівниками поліції складено відповідну постанову та протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.
Отже, систематичність вчинення порушень ОСОБА_5 ПДР України, свідчить про умисне ухилення останнього від виконання судових рішень, та, можливо, наявності в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, оскільки будучи особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, відповідно до зазначених вище постанов суду, які набрали законної сили, не виконує ці постанови суду, та продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням Правил дорожнього руху, а саме здійснює керування транспортними засобами, не маючи права керування транспортними засобами. При цьому керує транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, піддаючи небезпеці себе та інших учасників дорожнього руху.
Відтак, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати завірені належним чином матеріали справ: №753/16350/24 провадження № 3/753/5818/24, № 753/16692/24 провадження № 3/753/5921/24; №753/18147/24 провадження № 3/753/6381/24; № 753/10137/25 провадження № 3/753/4315/25; №753/11413/25 провадження № 3/753/4705/25 та № 753/9196/25 провадження № 3/753/3993/25, які були розглянуті суддями про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адміністративних правопорушень і які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером адміністративної справи №754/3393/24 провадження № 3/754/1691/24, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказ вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопрушення.
Клопотання слідчим обгрунтовано тим, що інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документиу судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).
Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляе ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, у силу положень ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її копіювання, оскільки слідчим у клопотанні достатньо доведено та надано ґрунтовні докази до клопотання, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та наявність достатніх підстав для отримання вказаних документів, оскільки згадана інформація, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані документи можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме отримати завірені належним чином матеріали адміністративних справ, а також копії аудіо- та відеоматеріалів:
- справи № 753/16350/24, провадження № 3/753/5818/24;
- справи № 753/16692/24, провадження №3/753/5921/24;
- справи № 753/18147/24, провадження № 3/753/6381/24;
- справи № 753/10137/25, провадження № 3/753/4315/25;
- справи № 753/11413/25, провадження № 3/753/4705/25;
- справи № 753/9196/25, провадження № 3/753/3993/25.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме отримати завірені належним чином матеріали адміністративних справ, а також копії аудіо- та відеоматеріалів:
- справи № 754/3393/24, провадження № 3/754/1691/24.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 27.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: