Справа № 752/20869/25
Провадження № 1-кд/752/8/25
27 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Дільничного суду м. Регенсбург (ФРН) про вручення виклику на судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється провадження з виконання доручення Дільничного суду м. Регенсбург (ФРН) про вручення виклику на судове засідання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обвинувачений до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, адресована йому кореспонденція повертається без вручення.
Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до приписів ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з вимогами ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до приписів ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Як убачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являється, про причини неявки не повідомляє, адресовану йому кореспонденцію не отримує.
За таких обставин, з метою виконання доручення Дільничного суду м. Регенсбург (ФРН) у розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.
Керуючись 140, 142, 376, 564 КПК України, суд
постановив:
Відкласти виконання доручення Дільничного суду м. Регенсбург (ФРН) на 04 листопада 2025 року о 12:30.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1