Справа №710/1259/25
Номер провадження 2-во/710/34/25
про виправлення описки
27.10.2025 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1259/25 провадження № 2/710/733/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.10.2025 було ухвалено рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено частково.
27.10.2025 до до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві міститься прохання виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення загальну суму заборгованості за кредитним договором №1377355 від 09.01.2024 із суми 24 432,50 грн на 23 432,50 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
Відповідно до встановлених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме:суму основного боргу у розмірі 3500,00 грн, та суму нарахованих відсотків - 19932,50 грн. Разом сума до стягнення становить: 23 432,50 грн. Проте, у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено - 24 432,50 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні 50 копійок), що є опискою.
Дослідивши матеріали справи суд уважає, що потрібно виправити допущену арифметичну описку.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 22.10.2025 року у цивільній справі №710/1259/25, а саме: абзац 2 резолютивної частини цього рішення, викласти у такій редакції:
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНСТРАСТ КАПІТАЛ», заборгованість за кредитним договором № 1377355 від 09.01.2024 у розмірі 23 432,50 (двадцять три тисячі чотириста тридцять дві гривні 50 копійок), із яких: - 3500,00 (три тисячі п'ятсот гривень) - сума заборгованості за тілом кредиту; 19932,50 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 50 копійок) - сума відсотків за користування кредитом.
В іншій частині, рішення суду від 22.10.2025, залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна