Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3289/25
16 жовтня 2025 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б.К.
за участю секретаря судового засідання Кардаш К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 010/14980/82/1033968 від 16.03.2021 року в сумі 35769,51 грн, судові витрати в розмірі 3028 грн та 1400 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16.03.2021 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг а саме відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/14980/82/1033968. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору.
20.02.2024 року між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-67-F,відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передає (відступає) за плату, а ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/2-67-F ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" набуло права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № 010/14980/82/1033968 від 16.03.2021 року, укладеним між позичальником та АТ "Райффайзен Банк", сума заборгованості за яким становить 37769,51 грн, з яких 37769,51 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом.
Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, проте вказана досудова вимога відповідачем не виконана.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.
Відповідачем, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзиву на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Суд встановив, що 16.03.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг №010/14980/82/1033968 , що складається з заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна катка», правил банківського обслуговування фізичних осіб (далі - кредитний договір).
Відповідно до умов кредитного договору банк встановив кредитний ліміт на дату початку кредитування в сумі 10000 грн. Строк кредитування 48 місяців, процентна ставка 45% річних, а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надав кредит в сумі та на умовах передбачених кредитним договором, позичальник в супереч умовам договору припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, що підтверджується випискою по рахунку.
20.02.2024 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС" укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-67-F, за умовами якого позивач набув право вимоги, серед інших до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/14980/82/1033968 від 16.03.2021 року на суму заборгованості 37580 грн, що підтверджується договором відступлення права вимоги № 114/2-67-F від 20.02.2024 року, реєстром боржників від 22.02.2024 року за договором відступлення права вимоги № 114/2-567-F від 20.02.2024 року .
За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за договором станом на 22.02.2024 року становить 35769,51 грн, з яких 35769,51 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом.
11.12.2024 року позивач надіслав відповідачу досудову вимогу про сплату протягом 30 днів заборгованості по кредиту в розмірі 35769,51 грн, що підтверджується описом вкладення, списком згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з повідомленням та фіскальним чеком.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зіст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн.
Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2ст.133ЦПКУкраїни).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, укладений між ТОВ "ФК"СІТІ ФІНАНС" та адвокатом Титаренком В.В., додаток № 1 від 14.06.2023 року до договору про надання правової допомоги, замовлення № 1114 від 14.06.2023 року до договору про надання правової допомоги, акт виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги, платіжну інструкцію про сплату позивачем послуг з правничої допомоги за замовленням в сумі 1400 грн. Повноваження адвоката Титаренка В.В. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги.
Таким чином, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1400 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10,12,89,141,258,264-265,273, 353,354 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №010/14980/82/1033968 від 16.03.2021 року в сумі 35769 (тридцять п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 51 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" судові витрати в сумі 4428 (чотири тисячі чотириста двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.37/41; код ЄДРПОУ 39508708.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: