про повернення позовної заяви
27 жовтня 2025 року м. Рівне№ 460/17912/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченої ОСОБА_1 грошового забезпечення при звільненні з військової служби на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів; 2) зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті грошового забезпечення при звільненні з військової служби на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
На виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування поданої заяви стверджує, що оскільки він відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.07.2022 № 467-ОС «Про особовий склад» виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення з 07 липня 2022 року, тому строк звернення до суду з даним позовом не обмежується.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).
Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому, строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору в публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.
Встановлення процесуальних строків законом і судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Інститут строків в адміністративному процесуальному праві сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах, а також стимулює їхніх учасників добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їхнього завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Аналізуючи зміст статті 122 КАС України, очевидним є те, що законодавець виходить не тільки з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, а й об'єктивної можливості цієї особи знати про ці факти.
Отже, початок перебігу строків звернення до суду починається з часу, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23 отримав нараховані кошти в червні 2024 року.
Законодавець не передбачив обов'язку суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, позаяк в кожному окремому випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.
Водночас норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Іншими словами, для поновлення строку звернення суд має встановити наявність об'єктивно непереборних обставин, що перешкоджали вчасному зверненню з адміністративним позовом, у зв'язку з чим позивач має довести суду їхню наявність і непереборність з доданням відповідних доказів, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків, а також принцип res judicata.
Відповідно до матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо утримання податку на доходи фізичних осіб з суми, виплаченої ОСОБА_1 грошового забезпечення при звільненні з військової служби на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23 без рівноцінної та повної компенсації втрат доходів; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення у вигляді утриманого податку на доходи фізичних осіб при виплаті грошового забезпечення при звільненні з військової служби на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23.
Як вже зазначалося вище по тексту ухвали суду, позивач на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23 отримав нараховані кошти в червні 2024 року.
В той же час, позивач звернувся до суду з даним позовом 01.10.2025, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем зазначено, що строк звернення до суду з даним позовом не обмежується, оскільки він виключений зі списків військової частини 07.07.2022.
Суд зауважує, що позивач отримав нараховані на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у справі № 260/11053/23 кошти в червні 2024 року.
Тобто позивач дізнався про порушення свого права саме в червні 2024 року, а тому саме з цієї дати слід відраховувати початок строку звернення до суду і дата виключення позивача зі списків особового складу не впливає на цей строк.
З огляду на те, що позивачем не зазначено жодної об'єктивно непереборної обставини, що перешкоджала вчасному зверненню з адміністративним позовом, то підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом поважними та, відповідно, поновлення строку звернення до суду з даним позовом відсутні.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.О. Комшелюк