Справа № 365/777/25
Номер провадження: 2/365/489/25
27 жовтня 2025 року с-щеЗгурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого -судді Хижний Р. В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, сторонам роз'яснено їхні права щодо подачі заяв по суті.
07 жовтня 2025 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення її позову без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В.Хижний