Справа № 362/1731/25
Провадження № 2/362/1974/25
14 жовтня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Васильківський міськрайонний суд Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2021 р. відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» кредитний договір № 183661 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання відповідачем ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (електронного підпису), і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надало відповідачу ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту становить 1500.00 грн., а строк кредиту - 21 днів. Стандартна процентна ставка - 2% у день або 730% річних. 28 жовтня 2021 р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2021 р. до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 р. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 183661 від 18.03.2021 р. Станом на 04.12.2024 р. розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 183661 від 18.03.2021 р. складає 7560.00 грн. (із яких: 1500.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6060.00 грн. прострочена заборгованість за процентами).
Позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 183661 від 18.03.2021 р. в розмірі 7560.00 грн. (із яких: 1500.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6060.00 грн. прострочена заборгованість за процентами).
Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подано.
Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2021 р. відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» кредитний договір № 183661, сума кредиту становить 1500.00 грн., строком на 21 день (дата повернення кредиту - до 07.04.2021 року), із процентною ставкою 2% у день або 730% річних, тип процентної ставки фіксована.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 04.12.2024 р. заборгованість становить 7560.00 грн. (із яких: 1500.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6060.00 грн. прострочена заборгованість за процентами).
Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
28 жовтня 2021 р. між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу.
Враховуючи, що вказаний договір про надання коштів у кредит та факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов'язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому наявна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором № 183661 від 18.03.2021 р. в розмірі 7560.00 грн. (із яких: 1500.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6060.00 грн. прострочена заборгованість за процентами). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» грошові кошти в розмірі: 7560.00 гривень (із яких: 1500.00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 6060.00 грн. прострочена заборгованість за процентами) за кредитним договором № 183661 від 18.03.2021 р.
Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надані (в копіях) договір, укладений із адвокатом Пархомчуком С.В. про надання правової допомоги від 29.12.2023, додаткова угода №1 від 27.12.2024. Відповідно до позову вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» складає 10500.00 грн. Надання правничої допомоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» адвокатом Пархомчуком С.В. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.
На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 10500.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ: 42228158, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 82, офіс 7) грошові кошти в розмірі 7560 (сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором № 183661 від 18.03.2021 р., грошові кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору і грошові кошти в розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М.Кравченко