Ухвала від 24.10.2025 по справі 278/6267/13-ц

Справа №278/6267/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 278/6267/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік

Попередній документ
131296055
Наступний документ
131296057
Інформація про рішення:
№ рішення: 131296056
№ справи: 278/6267/13-ц
Дата рішення: 24.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Житомирського районного суду Житомирсь
Дата надходження: 30.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку
Розклад засідань:
16.11.2023 10:10 Житомирський районний суд Житомирської області
28.11.2023 12:40 Житомирський районний суд Житомирської області
12.12.2023 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
29.01.2024 15:20 Житомирський апеляційний суд
05.08.2025 09:50 Житомирський районний суд Житомирської області
10.09.2025 09:40 Житомирський районний суд Житомирської області
20.10.2025 15:20 Житомирський районний суд Житомирської області
24.10.2025 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВИЦЬКА Т М
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ПАВИЦЬКА Т М
відповідач:
Вікарчук Світлана Леонідівна
Вікарчук Сергій Петрович
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
апелянт:
АТ "УкрСиббанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
представник апелянта:
Гладиш Ярослава Миколаївна
представник відповідача:
Михніцький Геннадій Юльянович
представник цивільного позивача:
Юхименко Анатолій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК Р М
ТРОЯНОВСЬКА Г С
ШЕВЧУК А М
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ