Справа № 276/1489/25
Провадження по справі №2/276/799/25
21 жовтня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:
секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом доОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 року справа №276/1400/21. Цим же рішенням було ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Проте, наразі витрати на утримання дитини значно зросли враховуючи нинішній рівень цін та збільшення потреб дитини. Крім того, ОСОБА_5 має певні захворювання та потребує періодичного медичного огляду та лікування.
Позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів та ухвалити рішенняпро стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.09.2021, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками отримав 04.10.2025, відзив у встановлений судом 15-денний строк не подавав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, зазначила, що з часу останнього визначення розміру аліментів виросли ціни та змінився стан здоров'я дитини, у зв'язку з чим, аліменти у розмірі 1500 грн не забезпечують належних умов існування неповнолітнього ОСОБА_4 , не заперечувала щодо винесення заочного рішення у справі.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 11-250сап21 (постанова від 21.10.2021) зазначила, що ЄСПЛ неодноразово висловлював позицію, згідно з якою відкладення розгляду справи має бути з об'єктивних причин і не суперечити дотриманню розгляду справи у розумні строки. Так, у рішенні у справі «Цихановський проти України» (Tsykhanovsky v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що саме національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Відповідач був належним чином повідомлений про наявність на розгляді в суді справи про збільшення розміру аліментів, а також про дату, час та місце судового засідання, шляхом отримання особисто поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи, проте в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву до суду не подавав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років: з 01 січня 2025 року - 3196 грн.
Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між сторонами розірвано рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.09.2021 та цим же рішенням стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
З долучених позивачем копій медичних документів вбачається, що неповнолітній син сторін має хронічні захворювання, потребує проведення профілактичних заходів, систематичного прийняття медичних препаратів та медичного спостереження, на що необхідні додаткові витрати.
Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який був визначений рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.09.2021 року, справа №276/1400/21, менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. З моменту постановлення попереднього рішення у позивача виникли додаткові витрати, пов'язані з необхідністю лікування дитини. Згідно долучених відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела нарахованого доходу, відповідач ОСОБА_3 за 1 квартал 2025 року по 3 квартал 205 року доходів не отримував.
З огляду на викладене, з урахуванням погіршення стану здоров'я неповнолітнього сина сторін, зростанням цін на продукти та одяг, оплату комунальних послуг і ці обставини є загальновідомими та додаткового доведення не потребують, аліментів, які стягуються з відповідача недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить у скрутне матеріальне становище позивача. Позивач на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби сина одягом, продуктами харчування, ліками, не має змоги оплатити у разі потреби лікування, стягувані аліменти мають забезпечувати належний рівень життя, який не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум, а тому попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає і з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню.
У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, відповідач є особою працездатного віку, проте офіційного доходу не отримує, враховуючи погіршення стану здоров'я неповнолітнього сина сторін та необхідність його постійного лікування та обстеження, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову про збільшення розміру аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.09.2021, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів на думку суду є об'єктивним з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується з встановленими обставинами справи, наданими доказами, вимогами СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності.
В решті позовних вимог слід відмовити.
На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,2 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 - 281, 352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.09.2021, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи
Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 27.10.2025
Суддя А.М.Збаражський