Справа №295/14810/25
Категорія 67
2/295/5092/25
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2025 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами; визначити, що малолітня дитина ОСОБА_3 , 2015 року народження, проживає з матір'ю.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Приписами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, всупереч приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові не зазначено відомості про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.
Відповідно до п. 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч зазначеним вимогам, позовна заява не містить відомостей, які передбачені пунктами 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено відомості, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частин 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частиною 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вищезазначеним вимогам ЦПК України, позивач не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
У разі наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як передбачено статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з положенням статті 15 ЦК України та статті 4 ЦПК України, захисту підлягає лише порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес, а не таке порушення, яке може виникнути у майбутньому.
Заявляючи вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, позивач не зазначила, чи існує спір між сторонами з даного питання та у разі наявності такого спору, пов'язаного із захистом прав малолітньої дитини, не вирішено питання про залучення до участі у справі третьої особи - органу опіки та піклування, який за місцем проживання дитини здійснює визначені законом повноваження.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та привести її у відповідність до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред'явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу, та про визначення місця проживання дитини, при цьому судовий збір сплачено у сумі 1211,20 грн, тобто за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи те, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ставками на 01.01.2025 в сумі 1211,20 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати або повідомити суду відповідною заявою щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, що має бути підтверджено належними доказами.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та потребують усунення позивачем даних недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова