Справа №295/14942/25
1-в/295/1047/25
про призначення захисника
27.10.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Дослідивши матеріали заяви засудженого суд дійшов такого висновку.
Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст.ст. 42, 43 КПК України засуджений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі, у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.
Як вбачається із заяви засудженого, ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до наведеної у ст.12 КК України класифікації є особливо тяжким злочином.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 42, 43, 52 КПК України, ст. 8 КВК України,-
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2025 року о 14 годині 15 хвилині в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3