Справа № 203/7125/25
Провадження № 2/0203/2891/2025
27 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участю секретаря Сердягіної О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 на предмет розірвання шлюбу, з підстав того, що з 07 вересня 2018 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте протягом останнього часу стосунки між подружжям розладились через ріні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства та побуту, внаслідок чого на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а тому просив шлюб розірвати, залишивши дітей з матір'ю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 07 жовтня 2025 року.
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 08 жовтня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите спрощене провадження у справі з призначенням судового засідання з викликом сторін.
В судовому засіданні відповідач клопотала про надання строку на примирення подружжю, вважаючи можливим за цей час налагодити відносини і зберегти шлюб, оскільки ще є можливість знайти порозуміння і компроміси між протиріччями, що виникли між нею та позивачем.
В судовому засіданні позивач вказуючи, що остаточно став проживати окремо лише з 02 жовтня 2025 року, не виключав можливості зберегти шлюб, проте лише за обставин зміни поведінки відповідачки та уникнення скандалів, однак проти надання строку на примирення заперечував.
За встановлених обставин, враховуючи, що дійсний гострий конфлікт між сторонами виник з жовтня 2025 року і на час звернення з позовом залишився не вирішеним, наявність емоційної небайдужості між сторонами, бажання і відповідача, і позивача до збереження родини, наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей, інтереси та вік яких також взяті до уваги, суд слідує вимогам ст. 111 СК України відповідно до яких вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, про що роз'яснював і Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», достатнім строком для чого на переконання суду буде шість місяців.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - строк для примирення терміном шість місяців.
Провадження у справі на цей час - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана суддею 27 жовтня 2025 року.
Суддя О.В. Колесніченко