про забезпечення позову
27 жовтня 2025 р. № 400/10724/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовська Н. В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду(контролю) у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,м. Миколаїв,54056,
прозаява про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду(контролю) у Миколаївській області з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 26.08.2025 № ОПШ047562, № ОПШ 047561.
24 жовтня 2025 року позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії Постанов № ОПШ 047561 від 26.08.2025р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн.; № ОПШ 047562 від 26.08.2025р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн. Заява мотивована тим, що незастосування заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду. Постанови є виконавчими документами, відтак, можуть бути пред'явлені до виконання до вирішення спору по суті.
Ухвалою від 20.10.2025 р. відкрито провадження у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до неї, суд встановив, що заява про забезпечення позову належить задоволенню виходячи з наступного:
Позивач оскаржує Постанову №ОПШ 047561 від 26.08.2025р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн.; Постанову №ОПШ 047562 від 26.08.2025р. про застосування адміністративно - господарського штрафу в розмірі 17000,00 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, зупиненням дії індивідуального акта; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Суд враховує принципи, що висловлені Рекомендацією NR (89) 8 про тимчасовий захист у адміністративних справах, прийнятою Комітетом Міністром Ради Європи 13.09.1989 р.
Так, Комітет Міністрів, виходячи з того, що негайне і повне виконання адміністративних актів, які стали або можуть стати предметом оскарження, спроможні за деяких обставин завдавати інтересам осіб непоправної шкоди і що необхідно, заради справедливості, не допускати таких наслідків, виходячи з доцільності гарантувати особам, які цього потребують, тимчасовий захист з боку судів, не ігноруючи при цьому необхідність забезпечення ефективності адміністративної діяльності, рекомендував урядам держав-членів керуватися в своєму праві та адміністративній практиці, зокрема, наступним.
Згідно Рекомендацій, термін "адміністративний акт" означає, відповідно до Резолюції (77) 31 про захист особи стосовно актів адміністративних органів влади, будь-який окремий захід чи рішення, вжитий/прийняте в межах реалізації владних повноважень, який/яке, з огляду на свій характер, безпосередньо впливає на права, свободи чи інтереси осіб.
У випадку, коли у провадженні суду знаходиться позов проти адміністративного акту, і цей суд ще не виніс стосовно нього свого рішення, заявник може вимагати від цього суду або від іншого компетентного судового органу вжити заходів тимчасового захисту стосовно цього адміністративного акта.
Приймаючи рішення щодо необхідності надання особі тимчасового захисту, суд бере до уваги всі фактори та інтереси, які мають відношення до цієї справи. Рішення про вжиття заходів тимчасового захисту може, зокрема, прийматися у разі, якщо виконання адміністративного акта може спричинити значну шкоду, відшкодування якої неминуче пов'язано з труднощами, і якщо на перший погляд наявні достатньо вагомі підстави для сумнівів у правомірності такого акта.
Заходи тимчасового захисту, про вжиття яких розпорядився правомочний суд, можуть мати форму повного або часткового призупинення виконання адміністративного акта, повного або часткового відновлення ситуації, яка існувала на момент прийняття цього адміністративного акта або після його прийняття, а також покладення судом, згідно з його повноваженнями, відповідного обов'язку на адміністративний орган влади.
Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову за заявою позивача не є вирішенням публічного-правового спору по суті без фактичного його розгляду судом. Зупинення дії оскаржуваних постанов не скасовує їх чинність, ніяк не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі.
Отже, заява про забезпечення позову належить задоволенню.
Так, доказів відкриття виконавчого провадження позивач не надав, як і доказів застосування до нього будь-яких заходів примусового виконання рішень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРАНС - 2023» (вул. 40 років Перемоги, 4, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область, 56601, реєстраційний номер облікової картки платника податків 337011934) про забезпечення позову - задовольнити.
2. Зупинити дію постанов Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду(контролю) у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 39816845) від 26.08.2025 № ОПШ047562 і від 26.08.2025 №ОПШ 047561 про застосування адміністративно-господарського штрафу - до набрання законної сили судовим рішенням.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.
Ухвала підписана суддею 27.10.2025 р.
Суддя Н.В. Лісовська