м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Справа № 932/13314/25
Провадження № 1-кс/932/6109/25
23 жовтня 2025 рокумісто Дніпро
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №62025050010020703 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .5 ст. 426-1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів-
До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.
У зазначеному клопотанні слідчий прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025050010020703 від 09.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.
Відповідно до витягу із ЄРДР від 23.09.2025 досудове розслідування здійснюється за фактом перевищення службовими особами ЗСУ повноважень щодо нарахування додаткової грошової винагороди окремим військовослужбовцям, які перебували поза зоною бойових дій, що заподіяло істотну шкоду.
Із метою документального підтвердження чи спростування фактів незаконного (безпідставного) нарахування військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 додаткових щомісячних премій за безпосередню участь у бойових діях в розмірі 100 тис. грн. у порушення вимог постанови КМ України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» в органу досудового розслідування виникла об?єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Окрім цього, прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Із метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання зазначаю наступне.
Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту з ЄРДР, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську надійшло повідомлення про вчинення злочину від ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме , що військові службові особи ЗСУ перевищили службові повноваження, зокрема, умисно чинили дії, які явно виходять за межі наданих цим особам прав та повноважень щодо нарахування додаткової грошової винагороди окремим військовослужбовцям, які перебували поза зоною бойових дій, що заподіяло істотну шкоду. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.
Однак, на переконання слідчої судді слідчим не доведено того, що факти, які розслідуються у кримінальному провадженні №62025050010020703 від 09.06.2025 стосуються військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , оскільки із витягу із ЄРДР інформація не відображає змісту розслідуваного кримінального правопорушення.
Окрім того, частина номерів телефонів не підтверджена ні інформацією із ІНФОРМАЦІЯ_3 , ні відповіддю керівника групи ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.06.2025 «Про виконання доручення» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
Отже слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Виходячи із викладеного, слідча суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність надання тимчасового доступ до речей і документів та вилучення їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_7