Справа № 199/13491/25
(1-кп/199/1305/25)
іменем України
24.10.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 12025052410001077 від 23.05.2025 відносно:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 02.10.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік (покарання не відбував),
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,
ОСОБА_2 , будучи особою, засудженої протягом року за ст. 309 КК України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за наступних обставин.
22.05.2025, зранку, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 , будучи особою, засудженої протягом року за ст. 309 КК України, знаходився у м. Добропілля та проходив біля лісосмуги, де на землі побачив згорток, у середині якого знаходилася психотропна речовина. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, підняв з землі вищевказаний згорток, чим незаконно придбав кристалічну речовину в невстановленій кількості, але не менше 0,3425 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,2738 г, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого став її незаконно зберігати при собі у правій кишені, одягнених на ньому штанів.
Наступного дня, 23.05.2025, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі у правій кишені, одягнених на ньому штанів, кристалічну речовину масою 0,3425 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2738 г., проходячи у м. Добропілля, вул. Калиніна, буд. 63, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456.
Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає при собі у правій кишені, одягнених на ньому штанах, психотропну речовину - PVP-солі, яку він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у зв'язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
23.05.2025 в період часу з 14:06 години по 14:12 годину в ході проведення слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області огляду місця події, у ОСОБА_2 у м.Добропілля, по вул. Калиніна, біля буд. 63, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, масою 0,3425 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2738 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ст. 309 КК України, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він за обставин, викладених в обвинувальному акті, незаконно придбав та зберігав при собі PVP-сіль, що є психотропною речовиною, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Суд визнає покази обвинуваченого ОСОБА_2 , як доказ його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, у відповідності до протоколу огляду місця події з додатком від 23.05.2025 слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є: місто Добропілля, вул. Калиніна, біля буд. 63. На вказаній ділянці ОСОБА_2 повідомив, що у правій кишені, одягнених на ньому штанах, він зберігає психотропну речовину в зіп-пакеті, який він знайшов 22.05.2025 на галявині у місті Добропілля. Після огляду даний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору вилучено до сейф-пакету № PSP 1160808.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/5205-НЗПРАП від 27.05.2025 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина, масою 0,3425 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2738 г, яка визнана речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований , з 2024 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання канабіноїдів та психостимуляторів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з посереднього боку.
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 від 03.06.2025 № 14/3213 ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Військову службу не проходив.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.
Положеннями ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до п.п. а-1) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.
Відповідно до листа начальника відділу № 15 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях від 11.09.2025 станом на 11.09.2025 ОСОБА_2 на обліку не перебуває, тобто покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2024 не відбував.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення, не відбувши покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2024, тому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю вироків, на підставі вимог ч. 1 ст. 71 та п.п а-1) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. а-1) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді пробаційного нагляду за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2024 та остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання на виконання даного вироку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.
Речовий доказ: речовину, масою 0,3175 г., що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (квитанція № 1151), - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1