Справа № 161/21863/25
Провадження № 1-кс/161/6343/25
м. Луцьк 27 жовтня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Із скарги вбачається, що в провадженні слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
08.10.2025 року, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подав у СУ ГУНП у Волинській області клопотання про ознайомлення з усіма без виключення матеріалами кримінального провадження.
13.10.2025 року, засобами електронної пошти йому надійшла Постанова від 10.10.2025 року про відмову у задоволенні клопотання.
Посилання на ст. 221 ч.1 КПК України, на думку скаржника, в цьому випадку, немає жодних підстав, оскільки ненадання матеріалів, що стосуються обґрунтованості підозри у цій справі, порушує право на захист ОСОБА_3 .
Просить скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий ГУНП у Волинській області в судове засідання не з'явився, на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності такої особи.
У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою, її копії.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення об'єктивних причин-надсилається їй.
Так із копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10.10.2025 року вбачається, що у задоволенні клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження- відмовлено.
Як вбачається із приписів ч.1 ст.220 КПК України, слідчий в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання зобов'язаний його розглянути та задовольнити за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_4 слідчим розглянуто.
Так згідно вимог ч.2 ст.220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Так, суд прийшов до переконання, що постанова слідчого про повну відмову в задоволенні клопотання винесена незаконно, так як сторона захисту має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які на час досудового розслідування не становлять таємниці і є в загальному доступі.
З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що скарга на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,- підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, суд, -
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 10.10.2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000413 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,- задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ознайомити захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, які на час досудового розслідування не становлять таємниці і є в загальному доступі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1