Справа № 161/20738/25
Провадження № 3/161/6438/25
м.Луцьк 22 жовтня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Жежерун Д.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471614 від 02.10.2025, ОСОБА_1 02.10.2025 о 17.40 год в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 17, керуючи транспортним засобом марки Citroen nemo д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці події із застосуванням спеціального технічного приладу Alkotest Drager, результат 1,34 проміле, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471623 від 02.10.2025, ОСОБА_1 02.10.2025 о 17.40 год в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 17, керуючи транспортним засобом марки Citroen nemo д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з, правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 06.02.202, чим порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №471597 від 02.10.2025, ОСОБА_1 02.10.2025 о 17.40 год в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 17, керуючи транспортним засобом марки Citroen nemo д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на перехресті на заборонений сигнал світлофора червоний, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з напрямку з якого було дозволено рух зеленим сигналом світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЕПР1 №471614, ЕПР1 №471623 та ЕПР1 №471597 від 02.10.2025, схемою місця ДТП, довідкою про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп'яніння, чеком-тестом технічного приладу Alkotest Drager, результат 1,34 проміле, копією постанови серії ЕНА №4017642 від 06.02.2025 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, рапортом, відеозаписами та іншими матеріалами.
За диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа несе відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, не маючи права керування транспортними засобами вчинене повторно протягом року.
Статтею 124КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 126ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно довідки Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції від 03.10.2025, посвідчення водія на право керування транспортним засобом ВВТ №107724 від 01.08.2013 видане ОСОБА_1 є вилучене, власником транспортного засобу марки Citroen nemo д.н.з. НОМЕР_1 є БФ «ЮАРТ Лайв».
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, а саме у виді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 1 ст.130, ч. 5 ст.126, ст.36 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років та без вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк