27 жовтня 2025 р. № 400/4492/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протоколу від 28.04.2025 року № 47 і повідомлення № 5041 протиправними; зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оформлене протоколом № 47 від 28.04.2025; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , СДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із доданими до неї матеріалами та прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , СДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.( одна тисяча двісті одинадцять грн.20 коп.) судового збору сплаченого квитанцією від 05.05.2025.
11.08.2025 судом видано виконавчі листи по справі.
Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/4492/25 шляхом зобов'язання відповідача - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подати до суду звіт про виконання рішення суду; встановити строк для відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо подання до Миколаївського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення від 04 липня 2025 року у справі № 400/4492/25, яким зобов'язати прийняти рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу) ч. 3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; у разі невиконання ухвали суду або в разі неподання відповідачем звіту, накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою суду від 23.09.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 задоволено; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_4 подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 не пізніше одного місяця з дня отримання ухвали суду.
23.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25.
На підтвердження виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 відповідач надав витяг з протоколу № 68 засідання комісії по розгляду заяв на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 22.09.2025, яким надано військовозобов'язаному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", до закінчення мобілізації, на особливий період до 31.12.2025 року.
Також відповідач надав постанову від 03.10.2025 ВП № 78968832 про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 400/4492/25, відповідно до якої виконавче провадження закінчено у зв'язку з повним фактичним виконанням.
Відповідно до статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 3821 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку про прийняття звіту відповідача про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 400/4492/25.
Керуючись статтями 248, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_6 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 у справі № 400/4492/25.
Ухвалу суду про прийняття звіту може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко