про роз'єднання позовних вимог
27 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7143/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;
відповідача-2: Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника військової частини НОМЕР_3 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за його заявою грошового забезпечення за період з 17.06.2022 р. по 19.05.2023 р. з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р. відповідно;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника за універсальним правонаступництвом військової частини НОМЕР_3 , перерахувати позивачу грошове забезпечення та похідні від нього виплати (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку) за 2022 та 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно додатків до постанови КМУ №704) відповідно, та здійснити доплату різниці, з урахуванням вже виплачених сум;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника за універсальним правонаступництвом військової частини НОМЕР_3 , перерахувати позивачу похідні від грошового забезпечення виплати (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку) за 2022 та 2023 роки та здійснити доплату різниці, з врахуванням вже виплачених сум;
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні позивачу довідки про невикористане речове майно під час проходження військової служби;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_2 надати позивачу довідку про невикористане речове майно під час проходження військової служби;
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійсненні військовою частиною НОМЕР_2 виплати грошової компенсації за неотримане позивачем речове майно під час проходження військової служби;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_2 здійснити виплату грошової компенсації за неотримане позивачем речове майно під час проходження військової служби.
Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Предметом спору в даній справі є оскарження позивачем бездіяльності двох окремих суб'єктів владних повноважень, а саме військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 , та у сфері двох різних публічно-правових взаємовідносин, не пов'язаних між собою підставою виникнення, періодами та правовою природою.
Отже, у позовній заяві позивачем об'єднано вимоги про вирішення двох окремих публічно-правових спорів, які не пов'язані між собою.
Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
З огляду на ч.7 ст.172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Позивачем у позовній заяві об'єднано спрямовані до різних відповідачів позовні вимоги, та які є різними за предметом.
Таким чином, розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку про необхідність роз'єднати позовні вимоги в самостійні провадження з такими позовними вимогами:
1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника військової частини НОМЕР_3 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за його заявою грошового забезпечення за період з 17.06.2022 р. по 19.05.2023 р. з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2022 р. та 01.01.2023 р. відповідно; зобов'язання військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника за універсальним правонаступництвом військової частини НОМЕР_3 , перерахувати позивачу грошове забезпечення та похідні від нього виплати (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку) за 2022 та 2023 роки, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру встановленого в поточному році прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року, 1 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт (згідно додатків до постанови КМУ №704) відповідно, та здійснити доплату різниці, з урахуванням вже виплачених сум; зобов'язання військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника за універсальним правонаступництвом військової частини НОМЕР_3 , перерахувати позивачу похідні від грошового забезпечення виплати (щомісячні основні види, додаткові та одноразові додаткові виплати - грошову допомогу на оздоровлення, компенсацію за невикористану відпустку) за 2022 та 2023 роки та здійснити доплату різниці, з врахуванням вже виплачених сум;
2) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні позивачу довідки про невикористане речове майно під час проходження військової служби; зобов'язання військової частини НОМЕР_2 надати позивачу довідку про невикористане речове майно під час проходження військової служби; визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійсненні військовою частиною НОМЕР_2 виплати грошової компенсації за неотримане позивачем речове майно під час проходження військової служби; зобов'язання військової частини НОМЕР_2 здійснити виплату грошової компенсації за неотримане позивачем речове майно під час проходження військової служби.
Керуючись ст.ст.172, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -
1. Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні позивачу довідки про невикористане речове майно під час проходження військової служби;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_2 надати позивачу довідку про невикористане речове майно під час проходження військової служби;
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не здійсненні військовою частиною НОМЕР_2 виплати грошової компенсації за неотримане позивачем речове майно під час проходження військової служби;
- зобов'язання військової частини НОМЕР_2 здійснити виплату грошової компенсації за неотримане позивачем речове майно під час проходження військової служби.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ