про закриття провадження у справі
27 жовтня 2025 року м. Київ № 320/45424/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Перепелиці А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Житлосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради від 20.02.2025 №2 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ТОВ «АВМ Житлосервіс» в с. Ходосівка».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Житлосервіс».
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі №320/45424/25.
У підготовче засідання, призначена на 27.10.2025, сторони не з'явились.
Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Беручи до уваги положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №320/45424/25 у порядку письмового провадження.
Вирішуючи заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Згідно з приписами частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої- третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, керуючись викладеними вище обставинами, у зв'язку з поданням представником позивача відповідної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №320/45424/25 - задовольнити.
Прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження в адміністративній справі №320/45424/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АВМ Житлосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до Київського окружного адміністративного суду з спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Перепелиця А.М.