27 жовтня 2025 року № 320/37536/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі військову частину НОМЕР_2 . В обґрунтування поданого клопотання, вказував на те, що військова частина НОМЕР_1 не є юридичною особою, оскільки є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_2 , яка є самостійним суб'єктом господарювання.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість підстав для залучення співвідповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Київського окружного адміністративного суду,
1. Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
2. Копію позовної заяви, цієї ухвали та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати військовій частині НОМЕР_2 .
3. Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.