про продовження процесуального строку
для подання відзиву на позовну заяву
27 жовтня 2025 року м. Київ № 320/34977/25
Київський окружний адміністративний суд, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Політичної партії «НАРОДОВЛАДДЯ» до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання незаконними та нечинними пунктів нормативно-правового акта,
в с т а но в и в:
Політична партія «НАРОДОВЛАДДЯ» звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить суд:
визнати незаконними та нечинними підпункти 3, 24, 25, 26, 27, 28, 29 пункту 5, пункти 47-56, 58, 61, 83-95, 97 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №869 від 01 червня 2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на комунальні послуги».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.10.2025.
Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
15.10.2025 від представника відповідача - Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.10.2025.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.
Так, обґрунтовуючи підстави необхідності продовження строку на подання відзиву на позов, представник відповідача послався на те, що станом на момент подання клопотання із Секретаріату Кабінету Міністрів України, як органу який забезпечує організаційно-технічне, інформаційне забезпечення діяльності Уряду, до Міністерства юстиції України, як органу який відповідно до статті 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», забезпечує представництво (самопредставництво) інтересів Кабінету Міністрів України в судах України не надійшла копія Постанови № 869 від 01.06.2011 та документів, на підставі яких її було прийнято. Вказав, що відсутність зазначених вище матеріалів унеможливило підготовку особою яка діє від імені та в інтересах відповідача у справі, відзиву на позовну заяву, та подання копії оскаржуваного акту, та документи, на підставі яких такий акт прийнято, а також інші документи, які можуть бути використанні, як докази у вказаній справі у строк, встановлений процесуальним законодавством.
Частиною п'ятою статті 162 Кодексу передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частинами першою-другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника Кабінету Міністрів України про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Кабінету Міністрів України строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 320/34977/25 до 27 жовтня 2025 року включно.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.