про повернення позовної заяви
27 жовтня 2025 року м. Київ № 380/16953/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Чиженко Дмитро Миколайович) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:
- скасувати акт перевірки 21.07.2025 № EAP008019 складений інспектором Державної служби України з безпеки на транспорті Ткачуком Назарієм Юрійовичем;
- продовжити строк оскарження рішення до суду у зв'язку з тим, що офіційну відповідь від Державної служби України з безпеки на транспорті було сформовано 05.08.2025 а отримано лише 15.08.2025, що підтверджується скріншотом з електронної пошти.
- визнати незаконними дії старшого інспектора Державної служби України з безпеки на транспорті Ткачука Назарія Юрійовича.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 адміністративну справу №380/16953/25 передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Внаслідок автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 адміністративну справу № 380/16953/25 прийнято до провадження судді Шевченко А.В. та у зв'язку із невідповідністю вимогам процесуального закону, позов залишено без руху.
22.10.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.
Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд доходить висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Чиженко Дмитро Миколайович) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із доданими до неї документами без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.