про внесення виправлень у судове рішення
27 жовтня 2025 року 320/22269/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 позов задоволено частково.
Представником позивача 17.10.2025 подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду шляхом зазначення вірної назви уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).
Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Судом установлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 09.09.2025 допущено описку в частині зазначення вірної назви уповноваженого органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення: помилково зазначено “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас вірним є “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 в адміністративній справі №320/22269/25, замінивши помилково зазначений уповноважений орган, що видав довідку від 01.04.2025 №2/3/1/5068 “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірним “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.