про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
27 жовтня 2025 року м. Київ № 320/46690/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА"
до Головного управління ДПС у Київській області
Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "СІВЕР-НАФТА" із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 02.12.2024 року №12136567/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №301 від 05 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136569/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №296 від 05 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136566/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №352 від 09 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136565/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №382 від 13 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136563/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 383 від 13 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136568/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №351 від 09 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136564/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №385 від 13 грудня 2023 року в ЄРПН, від 02.12.2024 року №12136570/44710471, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №652 від 28 грудня 2023 року в ЄРПН;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні № 301 від 05 грудня 2023 року, № 296 від 05 грудня 2023 року, № 352 від 09 грудня 2023 року, № 382 від 13 грудня 2023 року, № 383 від 13 грудня 2023 року, № 351 від 09 грудня 2023 року, № 385 від 13 грудня 2023 року, № 652 від 28 грудня 2023 року, що подані ПП «СІВЕР-НАФТА».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 позовну заяву Приватного підприємства "СІВЕР-НАФТА" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя щодо захисту права на оплату праці в умовах воєнного стану суд враховує, що позивач проходить військову службу, перебуваючи на захисті України від військової агресії російської федерації, що підтверджується довідкою про проходження служби, доданим до позовної заяви, за встановлених судом процесуальних обставин, буде справедливим, що звернення до суду позивача з таким позовом за спірний період є прийнятним, з огляду на те, що такий строк в зазначений перехідний період надає більш сприятливу можливість для звернення до суду.
За наведеного, хоча й позивачем пропущено строк звернення до суду, однак наведені обставини слід визнати поважними причинами пропуску такого строку, забезпечивши право позивача на справедливий суд, передбачену статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Оскільки позивачем у встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк і спосіб усунуто недоліки позовної заяви, судом визнано подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до суду із цим позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
4. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
5. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Колеснікова І.С.