ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" жовтня 2025 р. справа № 300/3937/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ДПС України в Івано-Франківській області), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028713/2407;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028714/2407;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028716/2407;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028717/2407;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028718/2407;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028715/2407;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року № 028720/2407;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області від 20.12.2024 року №Ф-028719/2407.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивача, відмова Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області у задоволенні його заперечень та неналежне врахування наданих пояснень і доказів під час прийняття податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків шляхом долучення документа про сплату судового збору.
12.06.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Даною заявою долучено документ про сплату судового збору. Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху було усунуто.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Постановлено провести підготовче засідання по даній справі 04.07.2025 о 10:30.
27.06.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
03.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю залучення представника для забезпечення належного захисту прав позивача. Дане клопотання судом задоволено. Підготовче засідання по даній справі, призначено на 25.07.2025 о 10:30.
14.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення письмових пояснень до матеріалів справи. Разом із цим клопотанням, позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача.
24.07.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від представниці позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представниці позивача у відпустці.
Судове засідання по даній адміністративній справі, призначене на 25.07.2025 не відбулося у зв'язку з неявкою сторін. Наступне судове засідання призначене на "22" серпня 2025 р. о 10:30 год.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача докази, що стосуються даної справи.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (т. IV, а.с. 27), у зв'язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
08.08.2025 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, витребуваних ухвалою суду.
22.08.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Судове засідання по даній адміністративній справі, призначене на 22.08.2025 не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді по даній адміністративній справі у відпустці (т. IV, а.с. 23). Наступне судове засідання призначене на "17" вересня 2025 р. о 10:30 год.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (т. IV, а.с. 27), у зв'язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
У підготовчому засіданні яке відбулося 17.09.2025 було оголошено перерву. Задоволено клопотання представниці позивача щодо додаткового часу для надання відповідачем всіх необхідних доказів по даній адміністративній справі. Підготовче засідання призначене на "13" жовтня 2025 р. о 10:30 год.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.09.2025 по 07.10.2025 згідно наказу від 15.09.2025 № 290-В, у зв'язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
03.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.
06.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
В підготовчому засіданні 13.10.2025 судом поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у даній адміністративній справі на 30 днів для збору всіх необхідних доказів по даній справі та надання необхідних пояснень. Представниця позивача підтримала продовження строку підготовчого провадження, представник відповідача при вирішенні питання про продовження строку підготовчого провадження поклався на розсуд суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 11.11.2025 року. Підготовче засідання призначене на "27" жовтня 2025 р. о 10:30 год.
24.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Судове засідання по даній адміністративній справі, призначене на 27.10.2025 не відбулося у зв'язку з неявкою сторін, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання. Наступне судове засідання призначене на "10" листопада 2025 р. о 10:30 год.
27.10.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про виклик свідка в даній адміністративній справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача стверджує, що позивачем у ході проведення перевірки не було виконано вимог щодо надання документів. З огляду на це, просить залучити в якості свідка начальника відділу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Олександру Масловську.
Розглянувши дане клопотання позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1-3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, суд встановив, що позивачем не обґрунтовано необхідності залучення свідка, оскільки в поданому клопотанні не визначено тих відомостей, які можуть бути підтверджені свідком, а вказано тільки про ствердження відповідачем факту невиконання позивачем вимог щодо надання документів, без посилання на відомості, які можуть бути підтверджені таким свідком.
Керуючись статтями 47, 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.
2.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
2.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.