27 жовтня 2025 року Справа № 280/8565/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
13.10.2025 представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у відповідача вимогу про сплату боргу (недоїмки), відпрацьовану ГУ ДПС у Запорізькій області до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період 2024, 2025 років із доказами її направлення на адресу військової частини; акт зі змістом порушень з обґрунтуванням порушених норм законодавчих актів відпрацьований ГУ ДПС у Запорізькій області до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за період 2025 року, на підставі якого було прийнято Рішення № 131612411/827 із доказами її направлення на адресу військової частини.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що згідно з частинами 2, 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З огляду на принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подане клопотання не містить інформації про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також про те, які заходи позивач вжив для отримання витребуваних доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Крім того, за змістом відзиву на позовну заяву відповідач вказав, що розрахунок фінансової санкції здійснюється на підставі даних ІТС, винесення актів і вимоги не передбачено.
З огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 72-80, 241-243, 248 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів - відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддєю та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.О. Семененко