про витребування доказів
22 жовтня 2025 року Справа № 280/5202/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Іорової К.Я.,
за участі
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача 1 - не прибув
представника відповідача 2 - Грантовська І.І.
третя особа 1 - не прибув
третя особа 2 - не прибув
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області, Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 25.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 21.08.2025 відзив на позовну заяву за вх.№33295 від 03.07.2025 у справі №280/5202/25 повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 21.08.2025 залучено до участі у справі №280/5202/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 25.08.2025 поновлено ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив по справі та прийняти відповідь на відзив по справі до розгляду.
Ухвалою суду від 02.09.2025 заперечення Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області на відповідь на відзив за вх.№14772 від 28.07.2025 у справі №280/5202/25 повернуто без розгляду.
Ухвалою суду від 05.09.2025 ухвалено здійснити перехід із спрощеного провадження до загального. Подальший розгляд справи №280/5202/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.09.2025.
Ухвалою суду від 29.09.2025 доручено Новомиколаївському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №280/5202/25, для участь у підготовчому судовому засіданні Запорізького окружного адміністративного суду 29.09.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції ОСОБА_1
29.09.2025 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.
22.10.2025 до суду від позивача та представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотань, вказано про те, що 25.09.2025 року позивачка склала запит та направила його до Державної міграційної служби України з питання надання адреси місця реєстрації (прописки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі надати копію паспорту ОСОБА_3 із зазначенням даних про реєстрацію місця її проживання в паспорті. Відповіддю №М-9443-25/6.2/6123-25 Державної міграційної служби України від 09.10.2025р. повідомлено, що запитувана інформація є конфіденційною та поширюється за згодою третьої особи, або в інших, передбачених законом випадках. Відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її фактичне місце проживання необхідне для підтвердження викладених обставин у позові та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи. Такі відомості наявні в Державній міграційній службі України, в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки ОСОБА_3 отримує пенсію, в АТ «Запоріжжяобленерго», в Управлінні Державної міграційної служби у Запорізькій області, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», а відомості щодо внутрішнього переміщення ОСОБА_3 , фактичного місця її проживання/перебування, як внутрішньо переміщеної особи наявні в Міністерстві соціальної політики, сім'ї та єдності України. Оскільки самостійно позивачці не вдалося отримати запитувані докази, сторона позивача звернулась із даними клопотаннями до суду.
Судом також винесено на розгляд питання що витребування від відповідача 2 доказів з власної ініціативи.
У підготовче засідання прибули позивач та представника відповідача 2. Позивач підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити щодо винесеного на розгляд питання не заперечувала. Представник відповідача 2 не заперечував щодо витребування доказів по даній справі.
Заслухавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, відомості щодо підтвердження або спростування місця реєстрації проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо внутрішнього переміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо адреси фактичного проживання/перебування ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи, а також відомості про зареєстрованих у житловому приміщені осіб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення об'єктивної істини у даній справі.
Тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази від Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України та Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області.
Що стосується решти витребуваних доказів вказаних у клопотаннях, то наразі суд не вбачає підстав для їх витребування.
Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд,
Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів, - задовольнити частково.
Витребувати від Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ 37508470, адреса: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 90, м. Запоріжжя, Запорізької області, 69005, код ЄДРПОУ 37834773) відомості щодо підтвердження або спростування місця реєстрації проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім'ї та єдності України (код ЄДРПОУ 3767866, адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Еспланадна, будинок 8/10) відомості щодо внутрішнього переміщення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо адреси фактичного проживання/перебування ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщеної особи.
В задоволені іншої частини клопотань - відмовити.
Витребувати від Розівської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області належним чином засвідчену копію відомості про зареєстрованих у житловому приміщені осіб ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувану інформацію у найкоротший строк подати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.10.2025.
Суддя А.В. Сіпака