про поновлення провадження у справі
27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/18435/25
категорія 112030400
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №968 від 16 липня 2025 року про відмову ОСОБА_1 у встановленні опіки над малолітнім ОСОБА_3 та рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 967 від 16 липня 2025 року "Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 ОСОБА_2 ", зобов'язання повторно розглянути звернення ОСОБА_1 про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року зобов'язано Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати суду, протягом 5 (п'яти днів) з моменту отримання цієї ухвали: 1) технічний запис засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 09 липня 2025 року, за результатами проведення якого прийняті рішення про призначення ОСОБА_2 опікуном над неповнолітнім племінником ОСОБА_3 та про відмову ОСОБА_1 в призначенні опікуном ОСОБА_3 ; 2) технічний запис засідання Виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке відбулося 16 липня 2025 року за результатами якого прийняті рішення №967 та №968 та зупинено провадження у справі до дати отримання судом витребуваних доказів.
На виконання вимог ухвали суду відповідач подав витребувані судом докази.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Ураховуючи, що Виконавчий комітет Житомирської міської ради надав витребувані судом докази, суд уважає за можливе поновити провадження у справі.
Поряд з цим представником позивача заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як спеціаліста дитячого психолога ОСОБА_4 .
За приписами частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до положень статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відтак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику як свідка ОСОБА_4 , яка може надати пояснення, які є істотним для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у цій справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 240/18435/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу №240/18435/25 до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 11 листопада 2025 року о 13:30 год. до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 6.
Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_4 (дитячого психолога "Родинного хабу" м. Звягель, вул. Шевченка, 54) .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повідомити свідка про необхідність мати з собою документи, що підтверджує особу, освіту в галузі психології та докази працевлаштування в "Родинному хабі", а також докази понесених витрат, що пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять, які можуть бути відшкодовані в силу статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі їх наявності.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис