про зупинення провадження у справі
24 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/12222/25
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1232001,71 грн, з підстав порушення податкового законодавства.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.
24.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вх. №71726/25.
Дослідивши матеріали справи, а також вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду (суддя Семенюк М.М.) перебуває адміністративний позов про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС в Житомирській області податкових повідомлень-рішень: від 22.08.2024 №0202992407, від 22.08.2024 №0202952407, від 22.08.2024 №0203032407, вимоги від 22.08.2024 №0203002407, рішення від 22.08.2024 №0203012407, якими визначено податкове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 495931,25 грн, у тому числі збільшення податкового зобов'язання - 396745,00 грн, сума штрафних санкцій - 99186,25 грн; податок на доходи фізичних осіб в сумі 573848,53 грн, у тому числі збільшення податкового зобов'язання - 459078,82 грн, сума штрафних санкцій - 114769,71 грн; військовий збір в сумі 46891,98 грн, в тому числі збільшення податкового зобов'язання - 37513,58 грн, сума штрафних санкцій - 9378,40 грн, справа №240/20924/25.
Частина з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: від 22.08.2024 №0203032407 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 495931,25 грн, в тому числі збільшення податкового зобов'язання - 396745,00 грн, сума штрафних санкцій - 99186,25 грн; від 22.08.2024 №0202992407 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 573848,53 грн, в тому числі збільшення податкового зобов'язання - 459078,82 грн, сума штрафних санкцій - 114769,71 грн; від 22.08.2024 №0202952407 про збільшення суми грошового зобов'язання з військового збору в сумі 46891,98 грн, в тому числі збільшення податкового зобов'язання - 37513,58 грн, сума штрафних санкцій - 9378,40 грн, слугували підставою для звернення контролюючого органу до суду про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;
Згідно з пунктом 56.1. Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
За положеннями абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що платником податків було оскаржено податкові зобов'язання, то вони вважаються неузгодженими до дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження таких зобов'язань.
Суд вважає об'єктивно неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/20924/25, задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №240/12222/25 від 24.09.2025 №71726/25.
Зупинити провадження в адміністративній справі №240/12222/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/20924/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування винесених Головним управлінням ДПС у Житомирській області податкових повідомлень-рішень від 22.08.2024 №0202992407, від 22.08.2024 №0202952407, від 22.08.2024 №0203032407, вимоги від 22.08.2024 №0203002407, рішення від 22.08.2024 №0203012407.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Гурін