24 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/6239/25
категорія 106030200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
03.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів направлення позову з додатками третій особі вх. №25292/25.
29.05.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вх. №43943/25.
30.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. №44289/25.
28.07.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_2 її правонаступником, а саме: Військовою частиною НОМЕР_1 .
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача на правонаступника від 28.07.2025 вх. №59561/25. Замінено відповідача у справі №240/6239/25 - Військова частина НОМЕР_2 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 . Виключено зі складу учасників справи третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Військову частину НОМЕР_1 .
Вирішуючи подану позивачем заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд зазначає наступне.
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття вказаної заяви до розгляду з наступних підстав.
Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи процесуальні права позивача, передбачені частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні вказаної заяви, визначених частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог до розгляду.
Керуючись статтями 44, 47, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог від 09.09.2025 вх. №68609/25.
Розглядати адміністративну справу у межах позовних вимог, визначених заявою ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог від 09.09.2025, а саме:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 26.02.2022 по 30.04.2022 та з 03.03.2023 по 30.06.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах за період з 26.02.2022 по 30.04.2022 та з 03.03.2023 по 30.06.2023;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплат належного грошового забезпечення відповідно до Закону України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" з 26.02.2022 по 05.02.2025.
Копію ухвали направити сторонам.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Гурін