(про закриття провадження у справі)
27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/23239/25
категорія 113080000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про розшук та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити органи Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
20.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою суду від 22.10.2025 запропоновано позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали висловити свою позицію з приводу заяви представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
23.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі та матеріали позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом оскарження за даним позовом є дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та відомостей про розшук та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом із тим, як повідомила представник позивача, що 17.10.2025 на адресу АБ "О.ТОМАШЕВСЬКОЇ" надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 №10830 від 17.10.2025 про скасування розшуку в АІТС "Оберіг" щодо ОСОБА_1 та про виключення відомостей про розшук із системи "Оберіг", а також про визнання попередньої відповіді недійсною та помилковою. Копія зазначеного листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №10830 від 17.10.2025 приєднана до заяви представника позивача про закриття провадження у справі.
Крім того, зазначені обставини підтверджуються, приєднаними представником відповідача до відзиву, витягом з АТС "Оберіг", обліковою карткою стосовно позивача з АІТС "Оберіг".
Із наведеного слідує, що відповідач самостійно виправив оскаржуване порушення, яке слугувало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене і зважаючи на прийняття судом рішення про закриття провадження у цій справі з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/23239/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплачений при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду.
Для виконання ухвали суду в частині повернення судового збору та повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням по справі № 240/23239/25 із обов'язковим зазначенням інформації, передбаченої п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Липа
27.10.25