23 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/11349/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення до розгляду справи співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Під час судового розгляду справи, встановлено, що позивач проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка перебувала у штатному підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_1 не є юридичною особою та не може здійснювати самостійне представництво.
З метою оптимізації судового процесу таку інформацію доведено Військовою частиною НОМЕР_2 Житомирському окружному адміністративному суду листом № 1663/4632 від 29.07.2025.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази під час розгляду питання про залучення до участі у справі співвідповідача суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Спірні правовідносини виникли з приводу обрахунку грошового забезпечення у період з 16.04.2022 по 19.05.2023. Як свідчать матеріали справи, позивач з 16.04.2022 проходив військову службу у складі Військової частини НОМЕР_1 , яка перебувала у штатному підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_2 та не є юридичною особою, а тому не може здійснювати самостійне представництво.
У той час, суд враховує, що грошове забезпечення нараховується військовою частиною, в якій військовослужбовець проходить службу, згідно з наказом командира цієї частини, однак така може перебувати на фінансовому забезпеченні іншої військової установи, яка у свою чергу на підставі наявних наказів уповноважена здійснити його виплату.
Зважаючи на викладені обставини виникла необхідність залучити Військову частину НОМЕР_2 до розгляду спірних правовідносини, як співвідпвідача.
Вирішуючи питання про залучення співвідповідача та з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третього відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Залучити до участі у справі № 240/11349/25, як третього відповідача - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя О.В. Єфіменко