(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)
24 жовтня 2025 року м. Житомир Справа № 240/2704/25
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю.
На підставі ст. 382-1 КАС України розгляд заяви здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало заперечення на подану заяву, в якому просить у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю.
Не погоджуючись із запереченнями відповідача, позивач надіслала заяву, в якій зазначає про нерелевантність чинному законодавству доводів представника відповідача, оскільки рішення від 22 квітня 2025 року не виконується.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд враховує наступне.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року, яке Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.07.2025 залишив без змін, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 03.08.2024, з урахуванням проведених виплат.
Вказане судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Враховуючи, що спір у даній справі стосується одержання підвищення до пенсії та імперативність норми абз. 2 ч. 1 ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Вимоги до звіту встановлені ст. 382-2 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Відтак, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 22 квітня 2025 року по справі №240/2704/25 протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В. Черноліхов